EDITORIAL
Lucía Cosentino
CUARENTENA Y SIMBOLOS PATRIOS (fortalecedores del sentido de pertenencia a través de la Identidad Nacional)
...Y llega el 25 de Mayo.
El próximo lunes se cumplen 10 años de aquella celebración popular del Bicentenario de la Revolución de Mayo que nos llenó de orgullo, con una multitud por la calle movilizada sólo por el entusiasmo de festejar que TENÍAMOS PATRIA.
Toda una jornada de espectáculos callejeros, de vendedores ambulantes, de risas y alegrías!!
Este 25 de mayo nos encuentra en una situación diametralmente opuesta, en cuarentena y en nuestras casas. HACER PATRIA ES QUEDARSE EN CASA.
Pero cuando hay una línea nacional y popular en el gobierno, siempre se abren puertas para que el sentido de pertenencia se fortifique a través de la Identidad Nacional
Estuvimos cuatro largos años sin banderas (como no había banderas ni en el corazón ni en las políticas de quienes nos gobernaban, desaparecieron las manifestaciones ciudadanas orgullosas que, silenciosamente, las guardaron o las utilizaron para expresar su descontento frente a la arbitraridad de sus medidas)
Hoy en las escuelas de la provincia de Buenos Aires (desde sus sitios virtuales), están proponiendo a solicitud de la Dirección Provincial, que en cada hogar se confeccione, con los elementos que se pueda, trabajos que simbolicen la fecha patria para exponerlos en sus puertas o ventanas .
El discurso incicial de nuestro presidente incluía "poner al país de pie"Si bien la Pandemia es la que nos puso paradójicamete un pie encima, seguimos, como en aquel 25 buscando soluciones argentinas a problemas argentinos , haciendo eje en la Justicia Social que en este momento es privilegiar la salud y atender a los más vulnerables repartiendo comida en lugar de escarapelas
ASÍ ESCRIBEN NUESTRAS CUMPAS:
Gladys Merola
SÍMBOLO
SÍMBOLO
El origen de la palabra símbolo tiene su origen en los griegos y latinos. Es la relación no verbal entre una idea o sentimiento y el objeto real ausente. Semánticamente, quiere decir que se “lanza para unir” y ese encuentro, que se establece de manera sintética, estalla en el significado buscado.
Es convencional o arbitrario porque puede cambiar o desaparecer con el tiempo; es la aceptación social que le da la sustentabilidad para que permanezca o no.
La bandera de la patria es un símbolo porque se depositan en él, sentidos que son verdaderos valores: pertenencia, idea de libertad, orgullo patrio y, siempre presente, la consigna de lo colectivo como construcción no individualista.
Es convencional o arbitrario porque puede cambiar o desaparecer con el tiempo; es la aceptación social que le da la sustentabilidad para que permanezca o no.
La bandera de la patria es un símbolo porque se depositan en él, sentidos que son verdaderos valores: pertenencia, idea de libertad, orgullo patrio y, siempre presente, la consigna de lo colectivo como construcción no individualista.
En la bandera argentina, nuestra bandera, se perciben cualidades únicas cuando flamea enhiesta y soberbia en cualquier lugar de la patria:
sobriedad, belleza, señorío
Emociona.
Silvana Teixidó
LOS MEDIOS Y EL PÁNICO
¨EL VIRUS TIENE LA VENTAJA DE SER INVISIBLE” de Zygmunt Bauman
Por estos tiempos llenos de horas nervios…por lo tanto los titulares deben ser iguales o aún más terroríficos que los anteriores para incrementar la audiencia televisiva con los zócalos de los programas de noticias que revelan terror o para pensar aparecen las ya antiguas teorías de la función de los medios de comunicación y siento la necesidad de recrearlas de acuerdo a este momento tan triste para la humanidad.
Es notorio que se necesita cambiar los titulares semana a semana, día a día, hora a hora. Esta celeridad intenta borrar de las mentes ¨lo importante". Cuanto más mayúsculos e intensos sean, mejor. Entonces aparece la angustia, el cansancio, los contradicciones, aumentar la participación en las redes y la lectura de diarios por internet. Repito, esto es antiguo: lectura crítica de los medios de comunicación masiva. Pero volvamos al pánico, al miedo que nos paraliza y que hace de nosotros seres con escasa iniciativa, fácilmente dominables…en definitiva se convierten en instrumentos de dominación porque tocan nuestras emociones, en este caso el miedo y en contra de eso no tenemos muchos mecanismos de defensa. Alguien denominó este camino ¨psico- política neoliberal¨.
Se convierten así nuestros medios en eficaces instrumentos colonizadores de mentes.
Sí, hoy luchamos contra un enemigo invisible, como dijo nuestro presidente. También se intenta hacer invisible al sistema capitalista, sin querer ignorar las palabras de nuestro magistrado ya que es un tema mundial.
El capitalismo está perdiendo una gran batalla, por lo tanto, apela a su gran brazo derecho: la corporación de medios de comunicación.
El capitalismo se sostiene sobre el pánico: el perder cosas materiales o seres queridos, provoca desorden, incertidumbre, miedo, depresión.
Por eso es indispensable que ¨nos socorra¨ el espíritu crítico, el sentido común, no permitiendo el avasallamiento de nuestros derechos individuales y colectivos. No es mi intención negar la situación que vivimos, al contrario, me molesta que diariamente nos saturen con el terror.
No sabemos qué estará por-venir, sólo sabemos que un nuevo mundo aparecerá. Dos palabras claves: esperanza y solidaridad.
LOS MEDIOS Y EL PÁNICO
¨EL VIRUS TIENE LA VENTAJA DE SER INVISIBLE” de Zygmunt Bauman
Por estos tiempos llenos de horas nervios…por lo tanto los titulares deben ser iguales o aún más terroríficos que los anteriores para incrementar la audiencia televisiva con los zócalos de los programas de noticias que revelan terror o para pensar aparecen las ya antiguas teorías de la función de los medios de comunicación y siento la necesidad de recrearlas de acuerdo a este momento tan triste para la humanidad.
Es notorio que se necesita cambiar los titulares semana a semana, día a día, hora a hora. Esta celeridad intenta borrar de las mentes ¨lo importante". Cuanto más mayúsculos e intensos sean, mejor. Entonces aparece la angustia, el cansancio, los contradicciones, aumentar la participación en las redes y la lectura de diarios por internet. Repito, esto es antiguo: lectura crítica de los medios de comunicación masiva. Pero volvamos al pánico, al miedo que nos paraliza y que hace de nosotros seres con escasa iniciativa, fácilmente dominables…en definitiva se convierten en instrumentos de dominación porque tocan nuestras emociones, en este caso el miedo y en contra de eso no tenemos muchos mecanismos de defensa. Alguien denominó este camino ¨psico- política neoliberal¨.
Se convierten así nuestros medios en eficaces instrumentos colonizadores de mentes.
Sí, hoy luchamos contra un enemigo invisible, como dijo nuestro presidente. También se intenta hacer invisible al sistema capitalista, sin querer ignorar las palabras de nuestro magistrado ya que es un tema mundial.
El capitalismo está perdiendo una gran batalla, por lo tanto, apela a su gran brazo derecho: la corporación de medios de comunicación.
El capitalismo se sostiene sobre el pánico: el perder cosas materiales o seres queridos, provoca desorden, incertidumbre, miedo, depresión.
Por eso es indispensable que ¨nos socorra¨ el espíritu crítico, el sentido común, no permitiendo el avasallamiento de nuestros derechos individuales y colectivos. No es mi intención negar la situación que vivimos, al contrario, me molesta que diariamente nos saturen con el terror.
No sabemos qué estará por-venir, sólo sabemos que un nuevo mundo aparecerá. Dos palabras claves: esperanza y solidaridad.
Fuentes: Nelson Cardoso, El capitalismo del miedo en Página 12. 12-V-2020
Bauman,Zygmunt; Cartas desde el mundo líquido, Paidós, Madrid 2018
Liliana Miguelez:
LA CUARENTENA Y EL LIMONCELLO
Mi nuevo hábito en cuarentena es tomar una copita generosa de limoncello antes de irme a dormir y deleitarme con ese licorcito fuerte, dulzón y fresco.
Pero ayer ( martes 12 de mayo) mientras disfrutaba mi traguito, se me ocurrió abrir la compu y leer las malas nuevas de nuestra hermosa ciudad macrista por 8 años y larretista los últimos 4 y medio
Pero ayer ( martes 12 de mayo) mientras disfrutaba mi traguito, se me ocurrió abrir la compu y leer las malas nuevas de nuestra hermosa ciudad macrista por 8 años y larretista los últimos 4 y medio
(casi trece años de este apoyo de mis vecinos, como les gusta decir a ellos, a esta derecha retrógrada).
Sintetizo:
Sintetizo:
- La falta de atención en las villas porteñas en esta cuarentena es escandalosa, sabemos que se debió tener el foco allí desde el día 1, explotó la cantidad de contagiados en forma exponencial.
- En el refugio para personas en situación de calle, ubicado en Retiro, donde duermen hacinados casi 100 hombres, 79 resultaron positivos. No cumplieron con los protocolos de sanitación con un mínimo de seriedad.
- La legislatura porteña, con amplia mayoría del Pro, se apresta a aprobar la rezonificación de terrenos fiscales para construir dos torres en Villa Crespo, allí cerquita al mega estadio Movistar Arena del diario la Nación, Esto avanza pese al rechazo de organizaciones sociales y vecinos. Siempre negocios inmobiliarios.
Así fue que mi traguito se convirtió en un mal trago.
Cerré la compu, putié a la Larreta, a mi franja etaria que lo apoyó en un 70%, a mis vecinos que lo apoyaron en un 55% .
Me serví otra copa generosa de limoncello, la alcé y brindé por Perón y por Evita!!!!
RINCONCITO LITERARIO Y ALGO MÁS:
Yo, Susana Rosenbaum, Profesora y Licenciada en Letras de la UBA, Docente de Adultos jubilada…en Cuarentena, con problemas de convivencia e insomnio, releyendo Rayuela de Cortázar, quizás entendiendo a este texto maravilloso en todo su potencial por primera vez, sin las presiones de estudiante…disfrutando como loca a esta novela ¿novela?, poesía, texto filosófico, mandala, mantra…
Tuvo que venir una Pandemia, una Cuarentena para que yo me diera este espacio de relectura, tuvo que venir esto para que yo descubriera qué lindos se ven los árboles por la ventana, con sus hojas otoñales.
Camino por mi balcón por primera vez…
Y ustedes…qué cosa hermosa hacen que no hacían y que, de no pasar por esto, no hubiesen hecho nunca…
Tuvo que venir una Pandemia, una Cuarentena para que yo me diera este espacio de relectura, tuvo que venir esto para que yo descubriera qué lindos se ven los árboles por la ventana, con sus hojas otoñales.
Camino por mi balcón por primera vez…
Y ustedes…qué cosa hermosa hacen que no hacían y que, de no pasar por esto, no hubiesen hecho nunca…
SELECCIÓN DE TEXTOS Y ARTÍCULOS INTERESANTES
Alicia Lorenzo
COMO SI BOUDOU HUBIERA LEIDO NUESTRA INVITACIÓN DEL BOLETIN N° 6...
CUANDO PASE EL TEMBLOR. (Amado Bodou)
Extracto del texto que comenzó a escribir desde la cárcel
18 puntos que propone y fundamenta como medidas a tomar a partir del presente y seguir profundizando en la pospandemia..1. Ejercicio pleno de la soberanía fiscal y monetaria;
2. Mejora continua de la distribución del ingreso;
3. Ingreso Universal.
4. Administración del comercio exterior;
5. Estatización de los servicios públicos;
6. Democratización del BCRA y nueva legislación financiera;
7. Prohibición de la utilización de guaridas fiscales;
8. Banco Nacional de Inversión, Banco de Fortalecimiento Cooperativo y
Reconversión del Correo Argentino;
9. Política de desendeudamiento masivo (estados y familias);
10. Nacionalización de los puertos, flota de bandera y reserva de bodega;
11. Fortalecimiento de la legislación laboral, Paricipación de lxs trabajadorxs en
Las ganancias, Reducción de la jornada laboral;
12. Fortalecimiento del intercambio comercial en monedas locales;
13. Implementación de planes quinquenales de infraestructura;
14. Inversión masiva en generación tecnología . CNEA, INVAP, ARSAT, INTA,
INTI, CONICET, Universidades públicas.
15. Empresa Nacional del Litio;
16. Nueva normativa para comercios de grandes superficies;
17. Políticas antimonopolio;
18. Fortalecimiento de los municipios, democracia directa y economía local.
NOTA: El texto completo puede encontrarse en el buscador Google
Marría del Carmen Bermudez
LAS MISMAS PRÁCTICAS QUE HOY
ESCRITO POR JAURETCHE EN 1957
Al "dólar" lo suben ellos de esa manera se devalúa el salario. Una de las formas de "disciplinar" a los trabajadores que históricamente ha adoptado la oligarquía.
Los "tarifazos" los programan "ellos", una forma de "transferir" recursos del bolsillo del pueblo hacia el poder dominante.
La "fuga" la facilitan "ellos", una forma de "endeudar" a millones para que se "beneficien" unos pocos.
La "crisis" que no existía,la generaron "ellos", porque a través del miedo "colonizan" el sentido común.
El "relato" y "la mentira" lo implementan "ellos" para que, con la complicidad de los medios, nadie sepa la verdad.
Es hora que te des cuenta que existe un solo camino, o dejamos que sigan diciendo "ellos", o comenzamos a hacer algo por "nosotros".
"No se trata de cambiar de collar, se trata de dejar de ser perro..."
María Dolores Béjar
“LANZAR DINERO DESDE UN HELICÓPTERO”
Ésta es “la polémica medida que está ganando adeptos para enfrentar la crisis económica por la pandemia.
Imagínate que estás en tu casa en cuarentena por el coronavirus y de pronto ves pasar un helicóptero que lanza dinero.
Esa es la metáfora que utilizan los economistas para referirse al "dinero helicóptero", también conocido como "helicóptero monetario".
El dinero helicóptero funciona así: el banco central imprime billetes y el gobierno los gasta.
No es deuda para los gobiernos. Es, como lo dice la metáfora, dinero caído del cielo.
La teoría económica presenta esta medida como el último recurso disponible en una situación de crisis extrema.
Y tiene muy mala fama. (…)
En países desarrollados que cuentan con una moneda fuerte como el dólar o el euro, la idea de un banco central imprimiendo billetes a destajo sería como una pesadilla. Una locura.
Pero llegó la pandemia de coronavirus y la idea del helicóptero ha comenzado a dar vueltas entre algunos expertos que, bajo otras circunstancias, nunca la habrían considerado. (…)
Incluso hay quienes consideran que las medidas que se están tomando actualmente en Estados Unidos y Europa para mitigar los efectos de la recesión son, de alguna manera, dinero helicóptero, porque se trata de un estímulo fiscal para aumentar el consumo financiado por los bancos centrales.
Y ahora que el epicentro de la pandemia llegó a Estados Unidos, con pronósticos de un alza del desempleo de entre 20% a 40%, una vez más se escucha el sonido de las hélices.
"Ahora es el momento de hacerlo", le dice a BBC Mundo Willem Buiter, profesor de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia e investigador senior del centro de estudios Council on Foreign Relations. El dinero helicóptero, explica, serviría para enfrentar "los extraordinarios déficits de los gobiernos que probablemente veremos como resultado de las medidas fiscales para limitar el daño económico que está causando la pandemia".
Cecilia Barría, BBC News Mundo, 9 abril 2020
Según esta nota, los severos problemas económicos que afectan al mundo: desempleo, recesión, déficits de los gobiernos son consecuencia del impacto del coronavirus. La enfermedad afectó hasta tal punto la dinámica de la economía que rápidamente gana terreno la idea de que los bancos centrales impriman para que los gobiernos puedan atender los daños económicos que causa la pandemia.
Para destacar: desde esta perspectiva está claro que la crisis económica social se desencadena al calor de la enfermedad no es sólo el resultado de la cuarentena. Esto quiere decir que más allá de la cuarentena no existe una economía “normal”.
Imagínate que estás en tu casa en cuarentena por el coronavirus y de pronto ves pasar un helicóptero que lanza dinero.
Esa es la metáfora que utilizan los economistas para referirse al "dinero helicóptero", también conocido como "helicóptero monetario".
El dinero helicóptero funciona así: el banco central imprime billetes y el gobierno los gasta.
No es deuda para los gobiernos. Es, como lo dice la metáfora, dinero caído del cielo.
La teoría económica presenta esta medida como el último recurso disponible en una situación de crisis extrema.
Y tiene muy mala fama. (…)
En países desarrollados que cuentan con una moneda fuerte como el dólar o el euro, la idea de un banco central imprimiendo billetes a destajo sería como una pesadilla. Una locura.
Pero llegó la pandemia de coronavirus y la idea del helicóptero ha comenzado a dar vueltas entre algunos expertos que, bajo otras circunstancias, nunca la habrían considerado. (…)
Incluso hay quienes consideran que las medidas que se están tomando actualmente en Estados Unidos y Europa para mitigar los efectos de la recesión son, de alguna manera, dinero helicóptero, porque se trata de un estímulo fiscal para aumentar el consumo financiado por los bancos centrales.
Y ahora que el epicentro de la pandemia llegó a Estados Unidos, con pronósticos de un alza del desempleo de entre 20% a 40%, una vez más se escucha el sonido de las hélices.
"Ahora es el momento de hacerlo", le dice a BBC Mundo Willem Buiter, profesor de la Escuela de Asuntos Públicos e Internacionales de la Universidad de Columbia e investigador senior del centro de estudios Council on Foreign Relations. El dinero helicóptero, explica, serviría para enfrentar "los extraordinarios déficits de los gobiernos que probablemente veremos como resultado de las medidas fiscales para limitar el daño económico que está causando la pandemia".
Cecilia Barría, BBC News Mundo, 9 abril 2020
Según esta nota, los severos problemas económicos que afectan al mundo: desempleo, recesión, déficits de los gobiernos son consecuencia del impacto del coronavirus. La enfermedad afectó hasta tal punto la dinámica de la economía que rápidamente gana terreno la idea de que los bancos centrales impriman para que los gobiernos puedan atender los daños económicos que causa la pandemia.
Para destacar: desde esta perspectiva está claro que la crisis económica social se desencadena al calor de la enfermedad no es sólo el resultado de la cuarentena. Esto quiere decir que más allá de la cuarentena no existe una economía “normal”.
Y...
PARA CUANDO LA REALIDAD NOS QUITA EL SUEÑO(Aportes para las noches de insomnio)
1. Párrafo tomado de Juan Carlos Onetti Réquiem por Faulkner y otros artículos, 1975
"Es que mi imagen –ustedes me lo muestran- avanza, desde hace tiempo, separada de mí.
Mientras yo permanezco adolescente, calmo, interesado en lo que importa, bondadoso y humilde por indiferencia y por la asombrosa seguridad de que no hay respuestas, ella, mi cara, ha envejecido, se ha puesto amarga y tal vez está contando historias que no son mías sino de ella.
Claro está que no reniego de mi cara; y los lazos sanguíneos y legales que nos unen me obligarán siempre a salir en su defensa, con justicia o no”.
Juan Carlos Onetti escritor uruguayo (1909-1994)
2. El cuento “El precio de la amistad” de Kjell Askildsen.
“Había aceptado porque ya en dos ocasiones le había puesto una excusa. En tiempos éramos amigos íntimos, hace muchos años, y nunca nos peleamos, simplemente el tiempo y la distancia alejaron los motivos para mantener el contacto. Ahora acababa de aceptar, con desgana, debido a un irracional sentimiento de culpabilidad. Él estaba sentado justo al lado de la puerta. Se levantó. Era fácilmente reconocible, pero estaba distinto. Nos dijimos unas vagas frases y nos sentamos. Llegó la camarera, era espectacularmente guapa. Pedimos cada uno un aperitivo. Él tenía una estrecha raya a modo de bigote. Seguimos intercambiando palabras casi por completo anodinas. La camarera nos trajo las copas. Brindamos. Luego me ofreció un cigarrillo. Yo lo había dejado. Me preguntó si me molestaba que él fumara. En absoluto, dije. Dijo que él también debería dejarlo. ¿Por qué?, pregunté.
Buena pregunta, dijo él, por qué. Encendió el cigarrillo. Me preguntó por qué lo había dejado yo. Problemas de corazón, y como si mi respuesta le diera impulso, me preguntó si seguía casado con Nora. Sí, contesté, me ha aguantado. Él dijo que seguramente no le había resultado demasiado difícil, con lo que yo estaba de acuerdo, así que no contesté. En la pausa que siguió, él cogió la carta. Yo hice lo mismo. Llegó la camarera y pedimos la comida. Pensé que como él quería verme tendría algo que decirme, así que dije: ¿Y bien? Bueno, contestó él. Y tras una breve pausa: Salud. Me acabé la copa. Dije que tenía que ir al lavabo. No había nadie, así que metí dos billetes de diez en la máquina de condones; es una manía que tengo. Me tomé bastante tiempo, y cuando volví, había ya una botella en la mesa y vino tinto en las copas. Dije que no era capaz de recordar cuándo y por qué motivo nos habíamos visto por última vez. Dijo que fue en mi casa hacía doce o trece años. Cuéntame algo más, dije. Fue justo antes de que te mudaras, dijo, Nora y tú disteis una fiesta de despedida. ¿Ah sí?, dije yo. ¿No lo recuerdas?, dijo él. Cuéntame algo más, dije.
Pronunciaste un discurso y todo, dijo él. Oh, Dios mío, dije yo. Fue un bonito discurso, dijo él, hablaste de la amistad. No contesté; no me sentía muy a gusto. Por suerte, llegó la camarera con la comida. La mujer era de verdad inusualmente guapa, y cuando se alejó, lo mencioné con la esperanza de llevar la conversación en otra dirección. ¿Ah, sí?, dijo él, y empezó a comer. ¿Ya no miras a las mujeres guapas? Por Dios, contestó, no creo que lo haya dejado, pero tampoco puedes mirarlas a todas. Entonces, lo has dejado, dije. Se metió comida en la boca y no contestó. Comimos en silencio durante un rato. Quería preguntarle por su mujer, pero no me acordaba de su nombre, así que lo dejé: hay gente que tiende a interpretar mi mala memoria como falta de interés, en lo que, por cierto, no les falta razón. En lugar de eso le pregunté, por decir algo, si seguía viendo a alguno de los que formaban nuestro círculo de amistades. A algunos sí, contestó. ¿A Henrik?, pregunté. No, contestó, y noté en su respuesta una brusquedad que despertó mi curiosidad. ¿No?, dije.
No, repitió, y siguió comiendo. Decidí no ser el primero en volver a hablar. Comía y bebía vino. La camarera se acercó a rellenarnos las copas. Él ni siquiera levantó la mirada, siguió comiendo, tenaz, me pareció, tal vez porque su manera de masticar iba a veces acompañada por un chasquido de las mandíbulas. Entonces dijo por fin: Henrik se interpuso en la relación entre Eva y yo. Pero eso a lo mejor ya lo sabes, ya que has preguntado precisamente por él. ¿Henrik hizo eso?, pregunté. ¿No lo sabías?, dijo él. No, contesté. Así que ya no tengo nada que ver con él, dijo, y siguió comiendo. ¿Pero tú y Eva seguís casados?, pregunté. Asintió con un gesto de la cabeza. Empezaba a irritarme por tener que sacarle las palabras con sacacorchos; no era yo el que había sugerido que nos viéramos. Dejé los cubiertos y miré a mi alrededor. No veía a la camarera. Bebí un poco de vino. De vez en cuando le lanzaba una mirada, pero él ni siquiera me miraba de reojo. Me serví más vino y luego dije: ¿Prefieres que me vaya? Entonces levantó la vista, sin comprender, como si de repente se hubiera despertado. ¿Cómo?, dijo.
Das la impresión de tener de sobra contigo mismo, dije. Me miró fijamente; resultó bastante incómodo. Entonces vete, dijo por fin, no pensaba que hiciera falta hablar todo el tiempo. Cogió el paquete de tabaco y con un movimiento del pulgar y otro dedo sacó un cigarrillo que golpeó tres veces contra el mantel antes de encenderlo; era un ritual y en cierto modo encajaba con ese estrecho bigote que se había dejado. Lo siento, dijo. Yo también, dije. Brindamos. La camarera se acercó y vació lo que quedaba de la botella en nuestras copas. Yo la miré y pedí otra botella. Ella no me devolvió la mirada. Cuando la mujer se alejó, él dijo que hacía mucho tiempo que no nos veíamos, y que mientras estaba esperándome, pensó que quizá fuera demasiado tiempo y no nos reconociéramos, y tal vez hubiera variado nuestro concepto de nosotros mismos, porque era muy normal que hubiéramos cambiado, al menos con relación al otro, ya que la influencia recíproca había cesado. Esas eran las palabras que yo había utilizado en mi discurso esa última noche, dijo él, yo había dicho que la amenaza para una amistad era que la influencia recíproca cesara.
¿Yo dije eso?, pregunté. Sí, contestó él. ¿Y tú lo recuerdas?, pregunté. ¿Por qué no iba a recordarlo?, dijo él”.
Mientras yo permanezco adolescente, calmo, interesado en lo que importa, bondadoso y humilde por indiferencia y por la asombrosa seguridad de que no hay respuestas, ella, mi cara, ha envejecido, se ha puesto amarga y tal vez está contando historias que no son mías sino de ella.
Claro está que no reniego de mi cara; y los lazos sanguíneos y legales que nos unen me obligarán siempre a salir en su defensa, con justicia o no”.
Juan Carlos Onetti escritor uruguayo (1909-1994)
2. El cuento “El precio de la amistad” de Kjell Askildsen.
“Había aceptado porque ya en dos ocasiones le había puesto una excusa. En tiempos éramos amigos íntimos, hace muchos años, y nunca nos peleamos, simplemente el tiempo y la distancia alejaron los motivos para mantener el contacto. Ahora acababa de aceptar, con desgana, debido a un irracional sentimiento de culpabilidad. Él estaba sentado justo al lado de la puerta. Se levantó. Era fácilmente reconocible, pero estaba distinto. Nos dijimos unas vagas frases y nos sentamos. Llegó la camarera, era espectacularmente guapa. Pedimos cada uno un aperitivo. Él tenía una estrecha raya a modo de bigote. Seguimos intercambiando palabras casi por completo anodinas. La camarera nos trajo las copas. Brindamos. Luego me ofreció un cigarrillo. Yo lo había dejado. Me preguntó si me molestaba que él fumara. En absoluto, dije. Dijo que él también debería dejarlo. ¿Por qué?, pregunté.
Buena pregunta, dijo él, por qué. Encendió el cigarrillo. Me preguntó por qué lo había dejado yo. Problemas de corazón, y como si mi respuesta le diera impulso, me preguntó si seguía casado con Nora. Sí, contesté, me ha aguantado. Él dijo que seguramente no le había resultado demasiado difícil, con lo que yo estaba de acuerdo, así que no contesté. En la pausa que siguió, él cogió la carta. Yo hice lo mismo. Llegó la camarera y pedimos la comida. Pensé que como él quería verme tendría algo que decirme, así que dije: ¿Y bien? Bueno, contestó él. Y tras una breve pausa: Salud. Me acabé la copa. Dije que tenía que ir al lavabo. No había nadie, así que metí dos billetes de diez en la máquina de condones; es una manía que tengo. Me tomé bastante tiempo, y cuando volví, había ya una botella en la mesa y vino tinto en las copas. Dije que no era capaz de recordar cuándo y por qué motivo nos habíamos visto por última vez. Dijo que fue en mi casa hacía doce o trece años. Cuéntame algo más, dije. Fue justo antes de que te mudaras, dijo, Nora y tú disteis una fiesta de despedida. ¿Ah sí?, dije yo. ¿No lo recuerdas?, dijo él. Cuéntame algo más, dije.
Pronunciaste un discurso y todo, dijo él. Oh, Dios mío, dije yo. Fue un bonito discurso, dijo él, hablaste de la amistad. No contesté; no me sentía muy a gusto. Por suerte, llegó la camarera con la comida. La mujer era de verdad inusualmente guapa, y cuando se alejó, lo mencioné con la esperanza de llevar la conversación en otra dirección. ¿Ah, sí?, dijo él, y empezó a comer. ¿Ya no miras a las mujeres guapas? Por Dios, contestó, no creo que lo haya dejado, pero tampoco puedes mirarlas a todas. Entonces, lo has dejado, dije. Se metió comida en la boca y no contestó. Comimos en silencio durante un rato. Quería preguntarle por su mujer, pero no me acordaba de su nombre, así que lo dejé: hay gente que tiende a interpretar mi mala memoria como falta de interés, en lo que, por cierto, no les falta razón. En lugar de eso le pregunté, por decir algo, si seguía viendo a alguno de los que formaban nuestro círculo de amistades. A algunos sí, contestó. ¿A Henrik?, pregunté. No, contestó, y noté en su respuesta una brusquedad que despertó mi curiosidad. ¿No?, dije.
No, repitió, y siguió comiendo. Decidí no ser el primero en volver a hablar. Comía y bebía vino. La camarera se acercó a rellenarnos las copas. Él ni siquiera levantó la mirada, siguió comiendo, tenaz, me pareció, tal vez porque su manera de masticar iba a veces acompañada por un chasquido de las mandíbulas. Entonces dijo por fin: Henrik se interpuso en la relación entre Eva y yo. Pero eso a lo mejor ya lo sabes, ya que has preguntado precisamente por él. ¿Henrik hizo eso?, pregunté. ¿No lo sabías?, dijo él. No, contesté. Así que ya no tengo nada que ver con él, dijo, y siguió comiendo. ¿Pero tú y Eva seguís casados?, pregunté. Asintió con un gesto de la cabeza. Empezaba a irritarme por tener que sacarle las palabras con sacacorchos; no era yo el que había sugerido que nos viéramos. Dejé los cubiertos y miré a mi alrededor. No veía a la camarera. Bebí un poco de vino. De vez en cuando le lanzaba una mirada, pero él ni siquiera me miraba de reojo. Me serví más vino y luego dije: ¿Prefieres que me vaya? Entonces levantó la vista, sin comprender, como si de repente se hubiera despertado. ¿Cómo?, dijo.
Das la impresión de tener de sobra contigo mismo, dije. Me miró fijamente; resultó bastante incómodo. Entonces vete, dijo por fin, no pensaba que hiciera falta hablar todo el tiempo. Cogió el paquete de tabaco y con un movimiento del pulgar y otro dedo sacó un cigarrillo que golpeó tres veces contra el mantel antes de encenderlo; era un ritual y en cierto modo encajaba con ese estrecho bigote que se había dejado. Lo siento, dijo. Yo también, dije. Brindamos. La camarera se acercó y vació lo que quedaba de la botella en nuestras copas. Yo la miré y pedí otra botella. Ella no me devolvió la mirada. Cuando la mujer se alejó, él dijo que hacía mucho tiempo que no nos veíamos, y que mientras estaba esperándome, pensó que quizá fuera demasiado tiempo y no nos reconociéramos, y tal vez hubiera variado nuestro concepto de nosotros mismos, porque era muy normal que hubiéramos cambiado, al menos con relación al otro, ya que la influencia recíproca había cesado. Esas eran las palabras que yo había utilizado en mi discurso esa última noche, dijo él, yo había dicho que la amenaza para una amistad era que la influencia recíproca cesara.
¿Yo dije eso?, pregunté. Sí, contestó él. ¿Y tú lo recuerdas?, pregunté. ¿Por qué no iba a recordarlo?, dijo él”.
Kjell Askildsen es uno de los escritores noruegos más importantes de su país. Fue traducido a casi 18 lenguas. Sus libros Un vasto y desierto paisaje y Ultimas notas de Thomas F. para la humanidad, están publicados en castellano. Es famoso por sus cuentos minimalistas
Reuniones: Los sábados de 17 a 19 hs en Av. Estado de Israel 4622, CABA
Irene Adamo
UNA MÁQUINA PARA EL FUTURO (Alejandro Jodorowsky: artista, escritor y director de cine)
En el año 2563 un grupo de financieros se reunió para tratar un fabuloso negocio.
"Nuestros
científicos han inventado una máquina económica, en forma de
bicicleta, que permite viajar al futuro, sin poder regresar, dando un
salto de mil años.
Todos los viajeros llegarán a la misma hora, el mismo día, el mismo mes, el mismo año.
Lanzaron una campaña de publicidad mundial.
"¡Cómprese
una tempocleta! ¡En diez siglos más no habrá guerras ni enfermedades ni
será necesario trabajar! ¡Los continentes estarán convertidos en
jardines! ¡Se habrá descubierto la vida eterna!
La
máquina entusiasma al planeta y, siendo tan barata, ningún ciudadano
se privó de comprarlo. ¡Dieron el pedaleo mencionado en el manual y en
un segundo estuvieron en el año 3563!
Encontraron
un mundo devorado por las malezas y poblado sólo por hormigas, ratas y
monos. Comprendieron, demasiado tarde, la verdad: como nadie se quedó en
el planeta y estuvo abandonado durante diez siglos, todo se había
convertido en ruinas.
Sabe quienes somos : EDITORIAL del Boletín Nro 1
Seguinos en Facebook: Jubiladxsenmarcha
Reuniones: Los sábados de 17 a 19 hs en Av. Estado de Israel 4622, CABA
(después de la cuarentena)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tus comentarios serán bienvenidos